Acerca del primer tema, la frecuencia se logra controlar en base a esos cilidros de colores con una X arriba (a menos que la placa madre sea PC-Chips o AsRock que no tienen las X que denota el margen de error en la medición de la capacitancia
) que se llaman condensadores. Estos permiten (en base a una suma de varios circuitos RLC) tener una presición bastante certera de la frecuencia con la que se menean los electrones dentro del sistema. El problema del overclock es que como Legionario bien les contaba las partículas (electrones = cuando quiero que sean partículas, ondas = cuando me conviene verlo como ondas... gracias De Broglie xD) vibran a cierta frecuencia (que es la rotulada por el procer siempre asegurando tasa de fallos nula) y cuando ésta se aumenta, la red cristalina de átomos de silicio que compone a los transistores y al resto de las componentes de un procesador se ve sometida a una energía cinética mayor de la que puede tolerar sin empezar a sufrir daños severos. A éste fenómeno se le llama electromigración y es el por qué teórico que explica el daño que se le hace a una cierta pieza al aplicarle un Overclock sin precauciones.
Acerca del Bus, los problemas que tendrá Intel para seguir escalando en su arquitectura multicore (Quad y más) es que el manejo de buses es bastante poco eficiente, ya que no cuentan con una solución como Hypertransport 3.0 (24.6 GB/s si mal no recuerdo de tasa de transferencia teórica) como AMD y el no tener un IMC (Controlador de Memoria integrado) lo hace perder valiosísimo tiempo en redirección de información y pérdida por cuellos de botella. Piensen en una ruta de 2 vías que tiene un peaje con 16 entradas para cada sentido... ¿importa mucho que hayan muchos peajes eficientes o es preferible mejorar el camino de manera equilibrada?
De ahi viene el concepto de monolítico, que es, dentro de un mismo sustrato (pedazo de silicio) tener los núcleos conectados entre si directamente y no a través de un BUS que genere cuellos de botella. Para allá van todos, pero Intel dará el primer paso al parecer...
La memoria caché tiene básicamente 2 problemas (sino, creanme que por su velocidad y nula tasa de fallas se usaría en todo):
a) es carísima, de hecho, una crítica a los procesadores de Intel es abusar de ella dado el alza de precios que genera
b) se calienta muchísimo
A veces no es necesario tener tanta memoria caché en un procesador de uso ofimática (ningún procesador moderno trae menos de 512 Kb que en escala procesador es bastante ya) sino es mejor invertir ese dinero en memoria RAM u otro periferico... Para FPU (cálculo de punto flotante o muchas instrucciones simples aritméticas, que es como se suelen descomponer los programas numéricos en C++ y otros) la diferencia de Caché se nota muchísimo.
Please, comentemos y demosle gracias al tío Legionario por escribirnos cosas para que leamos... Gracias tío Legionario! :xd
Saludos, AlCapone
