En la página ars technica pone en duda la credibilidad de Futuremark y en general de los resultados ofrecidos por las herramientas software que ofrecen técnicas benchmark.

Básicamente la información relata como en la comparativa realizada entre los procesadores Intel Atom y VIA Nano, los resultados varían de forma espectacular según la CPUID utilizada. Este término (GenuineIntel, AuthenticAMD, etc) define marca, modelo, características y distinta información que se almacena en el chip del fabricante.

En el caso del procesador de VIA se puede cambiar esa CPUID en las pruebas de Futuremark con resultados inquietantes. Tratándose del mismo procesador y ejecutando las mismas pruebas en el mismo equipo los resultados deberían ser idénticos, verdad.

Pues no. Si el procesador de VIA se identifica como un “Genuine Intel” el rendimiento de la memoria aumenta un espectacular 47,4% frente a la identificación original como Vía Nano. Si el procesador se identifica como “AuthenticAMD” también supera al original aunque está muy por debajo del Intel.


Un resultado muy curioso, aunque esperemos que esto sea un error de programación Futuremark esta tardando en arreglar este problema porque esta serie de “errores” manchan la credibilidad del producto y en general de las pruebas de testeo.

Fuente