Genius es una empresa con muchos años en la industria tecnológica, en especial en el área de perifericos. Y como tal, nos complace presentar un accesorio digno de todo amante de SKYPE o MSN Messenger.
Asi como ECS ha mostrato excelentes modelos de motherboards para procesadores AMD basados en chipsets del mismo origen, ahora nos presenta lo que puede lograr de la mano de chipsets NVIDIA.
Foxconn es una empresa con muchos años en el mercado, y ahora con toda esa experiencia pretende incursionar en el mercado de los productos de alto desempeño, siendo la ELA P45 Digital Life solo una muestra de lo…
Zogis nos presenta un nuevo producto destinado al sector económico basado en el chip Nvidia G96. Producto con el que esperamos poder jugar aceptablemente nuestros videojuegos favoritos sin dejar nuestros bolsillos vacios.
La empresa gigabyte una de las empresas lideres en hardware junto con nvidia la empresa que produce una buena parte de gpu’s
Antec cumpliendo con ofrecer productos de alta calidad para todos los bolsillos,nos presenta su fuente de poder Neopower Blue 650w, que espera proteger y abastecer de energia a nuestros componentes.
.jpg)
A momentos cuando nuestras temperaturas comienza a aumentar en nuestras computadoras siempre pensamos que algo anda mal en nuestro disipador, pero muy pocas veces prestamos atención a quien podria ser el verdadero problema, a nuestro compuesto térmico o tapete térmico.
VIA,una empresa que dejo de pelear contra INTEL y AMD buscó su propio camino, la creación de productos que tuvieran un alto indice de rendimiento,respecto a su consumo de energía. NANO, su nueva creación espera ser el rey de las Netbooks y Nettops.
| A-Data PD7 1GB |
|
|
|
| Escrito por DIVANGE | viernes, 30 de marzo de 2007 | ||||||||
Página 6 de 7
La tecnología ReadyBoost
Hay mucho mito detrás de esta nueva capacidad ofrecida por el mas reciente Windows. Consiste en que el sistema puede utilizar parte de un flash drive o tarjeta de memoria (SD, Compact Flash, etc.) para ser utilizada como caché del archivo de paginación, incrementando de esta manera el rendimiento del PC (al menos eso afirma Microsoft). Desde luego, no cualquier flash drive sirve para uso en ReadyBoost ya que el requerimiento mínimo de rendimiento es 2.5MB/seg en lecturas no secuenciales de bloques de 4KB y 1.75MB/seg en grabaciones no secuenciales de bloques de 512 KB. En el caso de los flash drives que utilicé para esta prueba, sólo el A-Data cumplía los requisitos. ¿Cómo funciona el Ready Boost? ... pues al insertar el flash drive, aparece un diálogo como el siguiente:  Si optamos por usar ReadyBoost, el Sistema hace un rapidísimo chequeo y dependiendo del rendimiento de nuestro flash drive, aparece este dialogo para los dispositivos que no cumplen con los requisitos.  ... o este otro diálogo para aquellos flash drives que son suficientemente rápidos:  ... donde podemos seleccionar cuanto espacio del flash drive usar para el cache del ReadyBoost. Para las pruebas que voy a realizar dejé el monto en el valor sugerido por Windows. Una vez habilitado ReadyBoost, en el contenido del flash drive aparece el archivo que representa el cache de este sistema, el resto del espacio puede usarse de la manera usual:  Para evaluar la efectividad del famoso ReadyBoost, utilice el benchmark PC Mark 05, el cual corre una batería de pruebas que intentan representar el uso típico de un PC en labores ofimáticas: antivirus, navegación web, compresion mp3, decompresion de video, etc, imaginando que este tipo de situación mostraría que tanto beneficio acarrea el uso del flash drive como cache de paginación. Acá están los resultados:  La plataforma de pruebas realizo este benchmark solo un 1.6% mas rápido con Readyboost activado ... para ser sincero, esperaba una variación mas importante. Entonces se me ocurrió que tal vez el ReadyBoost es mas beneficioso en PCs con menos memoria que el mio, pues en esa situación la paginación es mucho mayor. Por tanto, le quité un módulo de memoria a mi PC, quedando con 512 MB de ram y repetí la prueba, sin embargo el resultado seria aun peor. La variación de rendimiento, al menos en este benchmark, era prácticamente 0, una verdadera desilusión.
|
|||||||||
| < Anterior |
|---|
