Resultados

Comenzamos los análisis con benchs sintéticos para medir el ancho de banda de las memorias.

En el grafico superior podemos ver un aumento de rendimiento de un 11% entre la configuración mas lata y las mas baja, además se puede ver que la diferencia entre 1T y 2T existe pero es menor.

Acá podemos ver que no existe diferencia real entre 1T y 2T, nuevamente se puede ver un aumento cercano al 10% entre la mejor y peor configuración.

A continuación utilizamos Everest con sus 3 pruebas para medir rendimiento de las memorias.

En la prueba de latencias se puede ver que 1T tiene el mismo impacto que pasar de latencias 5-5-5 2T a 4-4-4 2T, como dato anexo estas latencias de memoria son altísimas si las comparamos con un Athlon 64 socket 939.

El test de lectura de memoria muestra la misma evolución en que 1T es mejor que 2T con la misma configuración y que latencias mas bajas es mejor que latencias mas altas, se da lo lógico.

En la prueba de escritura las cosas cambian, no existe diferencia real entre usar 1T y 2T esto puede explicar el porque se prefiere normalmente memorias con mejores latencias o mayor frecuencia que usen 2T, el aumento de rendimiento es de un 5% entre la mejor y peor configuración.

A continuación pasaremos a tests que miden el rendimiento de una forma menos sintética.

Súper Pi 2M nos muestra una diferencia de 4 segundos entre la mejor y peor configuración, esto puede parecer poco, pero para un overclockero puede significar el 1er lugar de un ranking o ser uno mas del montón.

Sciencemark es uno de los benchs más imparciales puesto que trae diferentes algoritmos y según la plataforma en la que se corra su bench, se elige automáticamente el que de más rendimiento. El aumento de rendimiento es de un 10,5% entre la mejor y peor configuración, podemos ver que entre 833MHz 1T y 1000MHz 5-5-5 2T la diferencia es menor que en otras pruebas.

A continuación veremos como afecta el rendimiento en 3D las diferentes configuraciones, para esto usaremos los conocidos benchs de 3D de Futuremark

3Dmark05 es muy intensivo en VGA esto se puede apreciar en que las diferencias son imperceptibles entre un bench y otro, Acá se ve que 1T y 2T no muestra ninguna diferencia.

En el grafico de 3dmark06 se puede apreciar una mayor diferencia y se da que la configuración de 833MHz 4-4-4 1T es levemente mas rápida que la de 1000MHz 5-5-5 2T.

Ahora veremos benchs 100% de vida real y como se comportan las memorias en estos casos, para esto utilizamos un Photoshop CS2 con un bench hecho por Driverheaven que incluye 12 pruebas y además usamos Encodeo de video.

las pruebas de Photoshop muestran lo mismo que las pruebas sintéticas, existen mejoras pero estas no son sustanciales de hecho la mejora del tiempo es apenas de 2,6%.

Para la prueba de encodeo transformamos un video en formato MPEG de 8,55MB a HD 720i, los resultados fueron los esperados aunque la diferencia de Command Rate de 1T a 2T fue imperceptible.