Genius es una empresa con muchos años en la industria tecnológica, en especial en el área de perifericos. Y como tal, nos complace presentar un accesorio digno de todo amante de SKYPE o MSN Messenger.
Asi como ECS ha mostrato excelentes modelos de motherboards para procesadores AMD basados en chipsets del mismo origen, ahora nos presenta lo que puede lograr de la mano de chipsets NVIDIA.
Foxconn es una empresa con muchos años en el mercado, y ahora con toda esa experiencia pretende incursionar en el mercado de los productos de alto desempeño, siendo la ELA P45 Digital Life solo una muestra de lo…
Zogis nos presenta un nuevo producto destinado al sector económico basado en el chip Nvidia G96. Producto con el que esperamos poder jugar aceptablemente nuestros videojuegos favoritos sin dejar nuestros bolsillos vacios.
La empresa gigabyte una de las empresas lideres en hardware junto con nvidia la empresa que produce una buena parte de gpu’s
Antec cumpliendo con ofrecer productos de alta calidad para todos los bolsillos,nos presenta su fuente de poder Neopower Blue 650w, que espera proteger y abastecer de energia a nuestros componentes.
.jpg)
A momentos cuando nuestras temperaturas comienza a aumentar en nuestras computadoras siempre pensamos que algo anda mal en nuestro disipador, pero muy pocas veces prestamos atención a quien podria ser el verdadero problema, a nuestro compuesto térmico o tapete térmico.
VIA,una empresa que dejo de pelear contra INTEL y AMD buscó su propio camino, la creación de productos que tuvieran un alto indice de rendimiento,respecto a su consumo de energía. NANO, su nueva creación espera ser el rey de las Netbooks y Nettops.
| Athlon 64 X2 4600+ 65W |
|
|
|
| Escrito por Isaac Melendez | lunes, 02 de abril de 2007 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Página 2 de 7 Primera Mirada Como ya comentamos en un principio, este review pretende establecer la relación de potencia y consumo entre el modelo normal y el modelo de bajo consumo del Athlon 64 X2 4600+. Por lo mismo, no hay muchas fotos que se puedan sacar, mal que mal casi todos los procesadores lucen casi idénticos y no ofrecen gran deleite visual. Sea como sea, veamos lo poco que vale la pena ver. Primero, una toma frontal al modelo de 65W.
Abajo, otra vista del modelo de 65W, menos nítida pero igualmente legible.  Por tercera vez, otra toma del modelo de 65W, ahora con mejor iluminación y nitidez. En esta foto puede leerse claramente el stepping y otro detalle que me parece importante, el año impreso bajo el logo es 2005.  El modelo siguiente es el 4600+ normal, nótese que ahora el año de fabricación bajo el logo es el 2001, el mismo que aparece en los Athlon 64 939. Qué razón habrá para que ambos procesadores, siendo revisión F, muestren distinto año? Probablemente la respuesta está en la patente. Mientras la patente bajo la cual se amparan los A64 AM2 es la misma que se aplicaba a los 939, la que afecta al procesador de bajo consumo sería más reciente.  Ahora bien, cómo distinguir los modelos? Ya vimos que la fecha bajo el logo es distinta, pero en realidad la manera correcta de identificar el tipo de procesador que tenemos en las manos proviene del Part Number. Si se fijan, el modelo de 65W tiene un Part Number que comienza con ADO, mientras que el modelo corriente comienza con ADA. La tercera letra es la clave para identificarlos. Ahora bien, de dónde proviene el ahorro de energía? Teóricamente los procesadores EE, o Energy Efficient son idénticos a los comunes, pero están escogidos con pinzas para separar a aquellos que son capaces de funcionar establemente con menor voltaje default. En el caso de los EE de 65W, el vcore es de 1.2 a 1.25v, mientras que el 4600+ normal tiene vcore de vcore es de 1.3 a 1.35v. Mucha información? Mejor resumamos lo importante en una tablita.
Hay un tercer tipo de procesadores, también EE, cuyo stepping comienza con ADD. La disipación nominal de esta tercera familia es de sólo 35W y el vcore varía entre 1.025 a 1.075v. De todos modos esta familia llega sólo hasta el X2 3800+ y no la veremos en el presente review.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
