Genius es una empresa con muchos años en la industria tecnológica, en especial en el área de perifericos. Y como tal, nos complace presentar un accesorio digno de todo amante de SKYPE o MSN Messenger.
Asi como ECS ha mostrato excelentes modelos de motherboards para procesadores AMD basados en chipsets del mismo origen, ahora nos presenta lo que puede lograr de la mano de chipsets NVIDIA.
Foxconn es una empresa con muchos años en el mercado, y ahora con toda esa experiencia pretende incursionar en el mercado de los productos de alto desempeño, siendo la ELA P45 Digital Life solo una muestra de lo…
Zogis nos presenta un nuevo producto destinado al sector económico basado en el chip Nvidia G96. Producto con el que esperamos poder jugar aceptablemente nuestros videojuegos favoritos sin dejar nuestros bolsillos vacios.
La empresa gigabyte una de las empresas lideres en hardware junto con nvidia la empresa que produce una buena parte de gpu’s
Antec cumpliendo con ofrecer productos de alta calidad para todos los bolsillos,nos presenta su fuente de poder Neopower Blue 650w, que espera proteger y abastecer de energia a nuestros componentes.
.jpg)
A momentos cuando nuestras temperaturas comienza a aumentar en nuestras computadoras siempre pensamos que algo anda mal en nuestro disipador, pero muy pocas veces prestamos atención a quien podria ser el verdadero problema, a nuestro compuesto térmico o tapete térmico.
VIA,una empresa que dejo de pelear contra INTEL y AMD buscó su propio camino, la creación de productos que tuvieran un alto indice de rendimiento,respecto a su consumo de energía. NANO, su nueva creación espera ser el rey de las Netbooks y Nettops.
| Athlon 64 X2 4600+ 65W |
|
|
|
| Escrito por Isaac Melendez | lunes, 02 de abril de 2007 | ||||||||
Página 7 de 7 Conclusiones Quedamos bastante conformes con el rendimiento del Athlon 64 X2 4600+ Energy Efficient de 65W. A diferencia de lo que nos planteamos en un comienzo, no se puede decir en forma tajante que el ahorro energético y térmico se obtenga a cambio de una merma en rendimiento o estabilidad. Pudimos comprobar que en la mayoría de las pruebas se tuvo un empate casi perfecto que, para nuestra sorpresa, en casi todas las pruebas de sistema favoreció por décimas al modelo EE. Por otro lado, las pruebas gráficas favorecieron por un margen igualmente estrecho al 4600+ normal así que como una conclusión general nos atrevemos a decir que el rendimiento es parejo. Respecto a lo que se promete cuando uno compra un 4600+, tenemos que decir que el procesador lo cumple a cabalidad y en forma notoria, puesto que disipa menos calor y consume menos energía que la versión normal de 89W. De hecho, comparando puntualmente el consumo eléctrico, el 4600+ derrotó cómodamente al Core 2 Duo E6400, un procesador con el que Intel se precia de haber terminado los amargos y calentones días de la arquitectura Netburst. Ahora, efectivamente el E6400 es eléctricamente más eficiente y disipa menos calor que su tío Pentium 4, y adicionalmente supera en este aspecto al Athlon 64 X2 4600+ normal de 89W. Sin embargo, aunque Intel pueda decir con propiedad que ha mejorado sustancialmente la proporción Performance/Watt, tenemos que decir que la corona de ese ítem sigue recayendo en AMD, al menos para el segmento Dual Core. Ahora, con respecto al precio, efectivamente hay que pagar un extra por el ahorro en temperatura y energía. Aunque en un primer momento este procesador salió a la venta por algo así como un 15% más plata (276 contra 240 dólares) ahora esto se ha reducido a la mitad... puede que a mediano plazo terminen costando lo mismo o derechamente el modelo de 65W termine por sacar al de 89W del mercado. Hay un comentario adicional antes de terminar este review y es lo que respecta al Overclock. Como otras veces les hemos dicho, las plataformas que AMD nos facilita a través de Metagroup, nos son encomendadas bajo el compromiso de no overclockear y nosotros honramos nuestra palabra. En todo caso aunque hubiésemos querido, la placa madre, una Asus integrada, no era tampoco muy idónea para intentarlo. Examinando la experiencia de otros sitios tech que probaron este procesador (sólo dimos con dos sitios en todo el mundo) vimos que el procesador no es un buen overclockero. Puede llevarse de 2.4 a 2.76Ghz o un poco más, mientras que el modelo normal está llegando a 3Ghz sin mucho esfuerzo. Vamos a redondear ahora nuestras impresiones Lo bueno Campeón indiscutido en performance/watt Lo malo Mayor precio que el modelo normal No pudimos pensar en nada como para catalogar de "feo" para este CPU.  (1) Comente en el foro |
|||||||||
| < Anterior | Siguiente > |
|---|
