Equipo de Pruebas

Hardware
Intel Desktop Board D975XBX2 "Bad Axe 2"
Intel Core 2 Extreme QX6700
Intel Core 2 Extreme X6800
Intel Core 2 Duo E6700
2x1GB Corsair CM2X1024-8500C5 @ DDR-800 4-4-4-12
eVGA GeForce 7950GX2
Seagate Barracuda 7200.10 320Gb
Antec TruePower Trio 650w

Software

Windows XP Pro SP2
DirectX 9.0c
Intel Matrix Storage Console 5.5
NVIDIA Forceware 91.47
Intel Chipset .inf 7.2.2.1007
Quake 4 v1.3 SMPa
F.E.A.R. Demo MP
Futuremark 3DMark06 1.0.2
Futuremark 3DMark05
Futuremark PCMark05 1.1.0
Sony Vegas 7.0a
POV-Ray Beta 15
Cinebench 9.5
Photoshop CS
3D Studio Max 8

Los numeros detras del Core 2 Extreme QX6700

Frecuencia: 2660Mhz
FSB: 1066MHz efectivos (266MHz nominales quadpumped)
Memoria caché L2 : 4MB para cada par de nucleos con un total de 8MB
Transistores: 582 millones de transistores
Superficie: 286 mm2
Proceso productivo: 65nm
Interfaz: Socket 775 compatible con Core 2 Duo y con BIOS actualizada
TDP: 130w

Metodología

Para probar este nuevo procesador, el primero de cuatro nucleos, buscamos dos metas:

1.- Ver si es un reemplazante ad-hoc al actual Core 2 Extreme X6800
2.- Ver que tal rinde comparado a un procesador de doble nucleo de su misma frecuencia, en este caso un Core 2 Duo E6700

De este modo podemos saber si los dos nucleos extras logran compensar la diferencia de 266Mhz que separan al Core 2 Extreme X6800 del Core 2 Extreme QX6700 y paralelamente gracias a incorporar a la comparacion un Core 2 Duo E6700, poder identificar qué aplicaciones se ven beneficiadas de una tecnología de este tipo y en cuales hay rendimientos idénticos a su par doble nucleo o incluso en el peor de los casos decrecientes. En toda la comparativa se utilizó exactamente el mismo sistema, como debe de ser, sólo se cambiaron los procesadores y no hubo modificaciones en el registro de Windows que optimizaran procesos para más de dos hilos.

¿Que pasó con AMD?

Ustedes se preguntarán, por qué no incluimos un procesador AMD en esta comparativa. Si bien pudimos haber incluido el Athlon64 FX-62 en este análisis, creemos que no era necesario.

Cuando revisamos los Core 2 Duo E6600, E6700 y Core 2 Extreme X6800 y los comparamos contra prácticamente la gama entera de procesadores AMD X2, incluidos el Athlon64 FX-60 y FX-62, vimos como al menos los dos procesadores de doble nucleo más rapidos que Intel tenía en esas fechas, ganaron en todas las aplicaciones y juegos reales que hicimos. Para ser precisos sólo en una ocasión el FX-62 logró ponerse por delante del E6700 y fue en Quake 4, con una ventaja de menos de un 2%, cifra que puede razonablemente ser considerada dentro del margen de error.

Por lo tanto y como ya hemos llegado a la conclusión en el pasado, al menos la oferta actual de procesadores de escritorio de AMD no tiene nada que hacer contra los Conroe de 4Mb de cache. Esto sumado a que actualmente AMD no ofrece ninguna solución de cuatro nucleos para escritorio, nos llevó a la decisión de dejar a AMD fuera de este artículo. Sin embargo estamos al tanto que AMD pronto liberará su solucion 4x4 basada en dos procesadores Athlon64 FX de doble nucleo y ya estamos haciendo las diligencias necesarias para revisarlo en su momento y que no les quepa duda que lo compararemos al producto de Intel que hoy verán.